КНИГА ОТЗЫВОВ и жалоб Брянска
Личные мнения о работе госчиновников, муниципальных служащих и коммерческого сектора Брянска
Помогайте делать город лучше. Пишите отзывы. Предлагайте решения.
Ваш голос интересен также в других опросах (слева на сайте).
Закрытие телеканала "Дождь"
Личное мнение: Мне кажется предельно понятным, что никакой, даже самый разужасный опрос, с моей точки зрения не только не может стать причиной закрытия телеканала, но и даже поводом для разговора об этом. Происходящее с «Дождем» - травля, против которой, на мой взгляд, обязан бороться любой порядочный человек независимо от того, нравится ему «Дождь» или нет. Опрос Дождя так же оскорбил память погибших, как и чувства верующих оскорбили пляски в церкви - т.е. НИКАК. Нужен был просто повод избавления от раздражителя.
Повторю специально для изображающих непонятки: у меня почти вся семья (по той поре) в блокаду померла. Я считаю, надо было занимать другие позиции, отступив из города. Спасли бы население. Наладили значительно более эффектное производство. Нам всегда впаривают, де, производили в осажденном городе оружие для фронта. А ВЫВОЗИЛИ ЕГО КАК? При том, что даже хлебом обеспечить город не могли? Мое мнение - творилось истинное преступление перед людьми. Выданное за "подвиг". И я вполне понимаю и приветствую опрос на "Дожде". ЕСЛИ БЫ ЖИТЕЛЕЙ ЭВАКУИРОВАЛИ, а об этом идет речь, КАКИМ МАКАРОМ ИХ МОГ БЫ ИСТРЕБИТЬ ГИТЛЕР? Думать умеешь, прежде чем говорить? Насчет эвакуации - не надо гнать... Десятки городов эвакуировали более чем успешно. Скажу так же, что вместо эвакуации жителей города постоянно привлекали ку погрузо-разгрузочным работам на вокзалах города. В том числе и касающимся продовольствия, которое могли бы направить на поддержку населения - но оно таинственно исчезло (Бадаевские склады - они были для конфеток, не для зерна). И далее: известно о работе на фронт в течение всего блокадного периода. Если многотонные грузы снарядов эффектно вывозились из города, почему не ввозилось такой же вес продуктов? Если "работы на фронт" реально не было - нахрена было уничтожать людей? Так писали сами фашисты: "Небольшие, неохраняемые проходы, делающие возможным выход населения для эвакуации во внутренние районы России, следует поэтому только приветствовать. И для всех других городов должно действовать правило, что перед их занятием они должны быть превращены в развалины артиллерийским огнем и воздушными налетами, а население должно быть обращено в бегство."
А у людей, которые смотрят только первый канал никакой логики быть не может, у них попросту не хватает информационной базы для анализа. Они только прикрываются патриотизмом, не имея никакого отношения к нему по своим взглядам, отвергая гуманизм и справедливость. А человеческая жизнь для них вообще никакой ценности не представляет. Поэтому вопрос, требующий дискуссии хотя бы для того, чтобы власти, принимая решения, ценили человеческую жизнь, превратился в аморальный.
А я хочу смотреть дождь. А для остальных скажу так: разве 1-й канал отключили? Тогда смотрите и радуйтесь достижениям страны, высокому уровню жизни россиян, неминуемому коллапсу западной модели общества и той пафосной истории, что милее вашей душонке. Только, будте любезны, не суйте свой длинный противный нос в то, что хотят смотреть другие. Ибо свобода слова гарантируется Конституцией, которую все обязаны уважать, если являются гражданами России...
Полностью согласен с предыдущими ораторами.) Дождались повода, чтобы спустить всех собак и закрыть "Дождь". А по поводу опроса, так я тоже считаю, что в первую очередь нужно было спасать людей. А то в нашей раше жизнь человека всегда на последнем месте.
Совет по правам человека при президенте РФ обратился в Генеральную прокуратуру с требованием проверить законность отключения кабельными операторами телеканала «Дождь».
Уникальную акцию солидарности с подвергшимся репрессиям в России независимым телеканалом "Дождь" провел вчера русскоязычный "9-й канал" в Израиле: журналисты провели опрос по самой больной и "неприкасаемой" проблеме - Холокост. Ведущие задали намеренно провокационный для некоторых вопрос в прямом эфире: "Считаете ли вы, что европейские евреи сами спровоцировали Холокост?" Как сообщается на сайте телеканала, 91 процент зрителей ответили на него отрицательно, а 9 процентов — положительно. Одновременно авторы опроса принесли извинения тем, чьи чувства были задеты опросом. В оправдание этой своей "заведомо провокативной" они уточняют, что данный вопрос широко дискутировался историками в разных странах, так как трудно отрицать, что "в довоенной Германии еврейский капитал был существенным фактором, влиявшем на экономику и политику страны".
Редакция израильского "Девятого канала" заявила следующее: "Мы считаем, что у журналистов есть право задавать любые вопросы. Любые. Даже самые провокационные... Мы имеем право спрашивать, а власть не имеет права нас за это закрывать. Или отключать от вещания".
Не менее ярко звучит и следующий пассаж из заявления журналистов "Девятки": "В России усомниться в героическом прошлом – почти что совершить преступление. Гораздо выгоднее создавать миф о героическом прошлом, чем поднимать неудобные и жесткие вопросы: почему, например, Сталин во время войны жертвовал целыми армиями? Почему из того же Ленинграда вывозили продовольствие перед блокадой?" Ведь никто не станет отрицать, что в российской истории бывали случаи, когда врагу сдавали города, приведя в пример ход войны 1812 года, в частности, взятие Наполеоном Москвы. При этом журналисты "Девятого канала" обратились к иностранным СМИ с призывом "поддержать единственный независимый российский телеканал".
История, которой сейчас, возможно, никого не удивишь. О том, что Знамя Победы над рейхстагом водрузили Егоров и Кантария, нам рассказывали в том возрасте, когда мы еще и речь-то почти не воспринимали. Потом, через четверть века, как гром среди ясного неба грянул: не эти двое были первыми. Егорова с Кантарией назначили на роль, чтобы подогнать и состыковать время и факты последних боев в Берлине. Они ведь, фактически, беспрепятственно, поднялись на крышу рейхстага. В отличие от тех, кто, как признают теперь историки, действительно, были первыми. А первым был сержант Михаил Минин из разведгруппы капитана Макова. Я прекрасно помню этого человека. Мне посчастливилось оказаться у него дома, во Пскове. В квартире пахло лекарствами и мочой, старик чувствовал себя плохо, но с нами проговорил почти целый час. Ни о чем, что было в жизни, не жалел. Только чуть-чуть чувствовалась обида в его голосе из-за этой несправедливости: он-то, в отличие от Егорова и Кантарии, Героем Советского Союза не стал… Вот история еще одной «полуправды», еще одного «мифа» о войне.
К вопросу о многократно цитированной директиве Гитлера №1601 от 22 сентября 1941 года, в которой говорится «Фюрер принял решение стереть город Ленинград с лица земли». Ее обычно не цитируют дальше, поэтому цитирую дальше: «Предполагается окружить город тесным кольцом и путем обстрела из артиллерии всех калибров и беспрерывной бомбежки с воздуха сравнять его с землей. Если будут просьбы о сдаче, они будут отвергнуты, так как проблемы, связанные с пребыванием в городе населения и его продовольственным снабжением, не могут и не должны нами решаться».
Александр Исаевич Солженицын определял его так: «Патриотизм — это цельное и настойчивое чувство любви к своей родине, с готовностью жертвовать ей, делить невзгоды, но со служением не угодливым… а откровенным в оценке ее ошибок, грехов и в раскаянии за них».
Глубоко символично, что вождь стал закрывать «Дождь» именно за вопрос. То, что мы наблюдаем сейчас — гибель в России последних форм обратной связи с населением. Даже имитационных. Нынешняя российская власть всегда была бесконтрольна и монологична, умело блокируя или искажая до неузнаваемости все способы спроса с себя. Прежде всего, свободные выборы. Но если раньше ей было что ответить людям (уровень жизни населения худо-бедно рос), да они особо и не спрашивали, теперь этих ответов нет. Политический и экономический капитал режима проеден. Наша власть выглядит как промотавшийся старик, упорно не желающий писать завещание.
Нам объясняют, что пересматривать историю недопустимо, что это удел несостоявшихся, лживых политиканов. Согласен и с этим, но с уточнениями. При Николае II Сталин отбывал срок за опасные уголовно-политические преступленния, при самом Сталине его полагалось считать «великим вождем и учителем», при Хрущеве - «виновником массовых репрессий, нарушителем ленинских норм партийной жизни», это довольно странно называлось «культом личности», при Брежневе 17 лет имя Сталина употреблять в СМИ запрещалось, при Горбачеве – Яковлеве «Сталин совершал тягчайшие преступления по не совсем понятным причинам, возможно, в результате психической болезни». Ну а сейчас – он и виновник, и вождь – одновременно. Что скажут завтра? Еще примеры «пересмотра»? До Перестройки все знали, что «секретного протокола» к пакту Сталина – Гитлера или, как принято в СССР – Молотова Риббентропа – не было и быть не могло. Говорить такое могут только «злейшие враги советской власти, фальсификаторы мирной ленинской политики нашей партии». В разгар Перестройки подписание секретного протокола было официально признано, союзные законодатели дали ему негативную оценку. Сегодня ряд официальных пропагандистов вновь уверяет - протокола никогда не было! 1979 – решение советского правительства о вводе войск в Афганистан – это интернациональная помощь братскому афганскому народу. 1990 - II Съезд нардепов СССР – «решение о вводе войск заслуживает морального и политического осуждения». 2014 – 15 нардеп Клинцевич и Совфед потребовали пересмотра оценки ввода войск в Афганистан… Про недавний пересмотр обоснованности передачи Крыма, считавшегося законным с 1954-ом года, про превращение Невского проспекта в проспект 25 октября а затем, опять – в Невский, Вятки в Киров, Февральской революции и Октябрьского переворота в Великую русскую революцию и т.д. и т.п. можно говорить очень долго. Вывод состоит в том, что историю мы не переписываем, ее у нас просто нет!
Страницы обсуждения этой темы:
Пока это сообщение комментируется слабо
Всего комментариев 9. Ваш комментарий появится последним по порядку.
Оставить свой комментарий вы можете в форме с белым полем ниже.
Вы пришли сюда так: 
