КНИГА ОТЗЫВОВ и жалоб Брянска
Личные мнения о работе госчиновников, муниципальных служащих и коммерческого сектора Брянска
Помогайте делать город лучше. Пишите отзывы. Предлагайте решения.
Ваш голос интересен также в других опросах (слева на сайте).
Арбитражный суд Брянска
Личное мнение: В Арбитражном суде Брянской области единственный из известных мне судей, работа которого может называться настоящей судейской - Запороженко. У этого Человека вы по крайней мере можете расчитывать на понятность заседаний, аргументов и решений. У остальных вам такой возможности не представится. Если вы еще не оценили наше отечественное правосудие, то вы не поверите в слова, пока вам не придется столкнуться лицом к лицу с нашими судами и судьями. Тем, кто уже поучаствовал в судебных заседаниях никаких аргументов предъявлять не нужно, они это все сами видели.
Суд в России превратился в обычную чиновничью контору, которая с успехом принимает участие в развале государства. Обычный человек для суда не существует в принципе. Право как таковое тоже не существует. Как и везде для суда существует только "приказ свыше" или простая оглядка на руководство, но этого уже достаточно чтобы суд не являлся судом.
Правда, стоит напомнить, что суд вы обязаны уважать. Вот, например, некий Сергей Величко был осужден за неуважение к суду (ст. 297). Тут интересно отметить, что его осудили за факт неуважения к суду, произошедший по время рассмотрения предыдущего эпизода по неуважению к суду. Вот такой замкнутый круг. История умалчивает, оскорблял ли он последовательно достойную честь одного и того же судьи (или же разных), но получил в итоге за это 3,5 год строгого режима
Могу по поводу того, что суд в россии и в частности в Брянске полнейшая профанация и спектакль сказать вот что. Практически всегда суд выносит решение в последнее заседание, где стороны еще могут предъявить какие-либо доказательства или этими доказательствами и суждениями обмениваться. Но происходит при этом всегда практически одна странная ситуация, как будто так и должно быть - судья в этот же день после окочания прений сторон вытаскивает на свет божий и зачитывает свое решение. Что это как не профанация судейской деятельности. Проигравшей стороне дают понять, что если вы хотите еще чего-то а тем паче справедливости - просим в апелляцию или кассацию
В уголовном праве у нас в старне сложилась такая технология: следователь составляет обвинительное заключение, а судья вставляет «куски» из этого заключения в приговор. Судья замещает правосудие работой «конвейерным» способом. Арбитражные суды замечены в таком же "правосудии" конвейером, где работа судьи по исследованию доказательств прекратилась вообще. И сухие куски текста переносятся из решения в решение. Та же система и у последующих судебных вышестоящих инстанций.
Страницы обсуждения этой темы:
Пока это сообщение комментируется слабо
Всего комментариев 4. Ваш комментарий появится последним по порядку.
Оставить свой комментарий вы можете в форме с белым полем ниже.
Вы пришли сюда так: 
