КНИГА ОТЗЫВОВ и жалоб Брянска
Личные мнения о работе госчиновников, муниципальных служащих и коммерческого сектора Брянска
Помогайте делать город лучше. Пишите отзывы. Предлагайте решения.
Ваш голос интересен также в других опросах (слева на сайте).
Сталинград фильм Бондарчука
Личное мнение: Кто уже успел посмотреть фильм Феди Бондарчука "Сталинград". Хочу отзывы о фильме! Сейчас лента уже в промотуре находится. А есть ли у нас в Брянске выдающиеся личности которые уже смогли и умудрились хоть одним глазком глянуть фильмец? Кто то может не считает что Федор очень хороший шоумен и очень талантливый режиссер?
Фильм "Сталинград" Бондарчука попал в лонг-лист "Оскара". В первом этапе состязания за самую престижную награду в мире кино — золотую статуэтку "Оскар" — конкурируют художественные ленты из 76 стран. Военно-историческая драма "Сталинград" режиссера Федора Бондарчука попала в лонг-лист претендентов на премию "Оскар" в номинации "лучший фильм на иностранном языке", сообщила Академия киноискусств в понедельник.
Рома не гони! Тигр был захвачен под Ленинградом в феврале 1943-го, учи историю. Под Сталинградом тиграми и не пахло. Были Т-1, 2, 3, 4 и Stug. Т-5 "Пантера" и Т-6 "Тигр" серийно появились лишь летом 1943-го на курской дуге.
Сталинград» по визуальной стилистике тоже комикс, щеголяющий мастерскими раскадровками. Особенно в сценах рукопашных боев, снятых так, как постеснялись бы Зак Снайдер и братья Вачовски (хотя только ленивый не сравнит картину Бондарчука с «300 спартанцами» и «Матрицей»). Безудержность в использовании эффектных приемов роднит «Сталинград» не столько с Голливудом (пусть герои и зачищают дом в манере современного американского киноспецназа), сколько с гонконгской киношколой — в любви к замедленной съемке и общей барочной избыточности Федор Бондарчук мог бы посоревноваться с Джоном Ву. А еще Бондарчуку очень нравятся визионерские хорроры, поэтому осыпанный медленным пеплом Сталинград больше всего похож на инфернальный городок из «Сайлент-хилла», разве что с барельефом Сталина вместо пентаграммы. И когда в одной из самых впечатляющих сцен «Сталинграда» в атаку идут охваченные пламенем советские солдаты, это из того же жанра: на немцев прет мистическая сила, восставшие из ада.
В 60-х Бондарчук-отец снял " Войну и Мир" и уже 50 лет этот фильм не стареющий алмаз, который с годами все ярче, а эта киношка, снятая в большинстве своем за компьютером так себе Стразик, который уже не вспомнят через пару месяцев. Это как мультфильм Том и Джерри -рисованный и сегодняшний-компьютерный
несмотря на такую трагическую тему и события, он получился поверхностным и пошлым. Все горе и нечеловеческая боль обозначены очень условно: вот люди Сталинграда, они живут в подвалах, вот Маша, она спит с немцем, ее все ненавидят; вот Катя, она носит нашим воду в фляжках; а вот и наши, и они победят. Все красиво, чистенько и бездушно – и люто, дико, нечеловечески медийно: не фильм, а настоящий маркетинговый проект. Закадровый текст читает сам Бондарчук. Сын Бондарчука – в одной из ролей. Музыку написал не абы кто, а сам Анджело Бадаламенти, великий композитор. Вокализы поет сама Анна Нетребко. Песню на титрах поет сама Земфира – и это не чья-нибудь песня, а самого Виктора Цоя. Бондарчук признался, что планировал втиснуть в кино и Rammstein, но Господь здесь не выдержал и вразумил его от этой мысли отказаться. Каждый элемент мозаики сам по себе – нормальный, но все вместе это смотрится каким-то отчаянным стремлением понравиться зрителю во что бы то ни стало. В финале не хватало Путина, пожимающего всем руки, – для полноты удара по мозгам.
Уже через 10 минут фильма, я начала понимать, что попала на шедевр. Да, только так и никак по-другому нельзя сказать об этом фильме. Подробность и проработанность каждой, даже маленькой детали фильма, великолепный звук и качество съемки с головой окунает тебя в то время. Я не просто смотрела на действия героев фильма со стороны. Нет! Я уже жила среди них. Старая проводка, знакомая кровать, одежда и даже внутренние убеждения героев затягивали внутрь фильма. Все передано с неимоверной точностью, искренностью и честностью. Возникает ощущение присутствия в картине. Я так же, как и каждый из героев картины, принимала решения, порой непростые, радовалась, грустила, сопереживала. Внутренний мир каждого человека показан настолько четко, что ты начинаешь понимать причины любого поступка, взгляда, улыбки в сюжете фильма. Это фильм не хроника сражения. И это очень хорошо, что фильм все же далек от желания хронологически описать ВСЁ СРАЖЕНИЕ. Бондарчук за кадром поясняет, что это был только небольшой эпизод и после него еще долго шли бои за этот город. Это позволило через один, по сути своей, небольшой сюжет Сталинградской битвы рассказать максимально реалистично об этом сражении. В фильме нет четкого сюжета. Нет главных героев и нет только положительных или отрицательных персонажей. Каждый, кого мы встречаем во время фильма, обычный человек, со своими достоинствами и недостатками, личными особенностями и тараканами. И, как ни странно, ты ощущаешь, что каждый человек в этом фильме ЖИВОЙ. Не какой-то придуманный герой или злодей, а реальный человек, который за время фильма становится тебе больше, чем просто знакомым. Этот показ небольшого эпизода жизни обычных людей, когда происходит полное погружение в то время, действует необыкновенно. Я не помню фильма, который бы так сильно воздействовал на людей. Люди вокруг смеялись, радовались, грустили, плакали. Знаете, как это бывает обычно. Кто-то сидит, жует свой попкорн, переговаривается с друзьями и обсуждает какие-то кадры фильма, иногда достаточно громко. Так вот на этом фильме было все по-другому. Никаких звуков, кроме звуков фильма, никаких переговоров или смеха. Мы были в Сталинграде. Каждый был еще одним героем фильма. Это не сопереживание, это уже сама жизнь. Даже поглотители попкорна забыли про еду. Этот фильм делает сильную встряску. Этот фильм вызывает мощнейшие эмоции. Этот фильм нельзя рассматривать, как еще одно развлечение. Но не посмотреть его НЕЛЬЗЯ! Если Вы помните о том времени, пусть по рассказам родных - Вы поймете, что именно они хотели рассказать Вам. Если Вы не представляете, что такое война - Вы не только представите. Вы побываете на войне. Фильм вызывает гордость за тех людей, которые дали нам мир. Фильм заставляет ценить мир и хранить его, во что бы ни стало. Но в то же время все это рассказано настолько простым языком, через обычных людей, не понимающих, что каждый из них совершает подвиг. Они не могут жить по-другому. Нет фальши, нет наигранности, нет лжи. Все - правда. Очень надеюсь, что множество человек в этом мире смогут посмотреть это кино. Они взглянут на Сталинградскую битву в частности и на войны в общем совсем другими глазами. Этот фильм заставит людей мира взглянуть совсем другими глазами Россию.
Писанть рецензии на этот "фильм" - все равно, что писать рецензию на стиральный порошок. Коротко о фильме: шестеро в подвале , ждут пока кончатся 30 лямов. Для быдла - норм, схавают. Особенно для тех, кто в силу убогого воспитания (или полного его отсутствия) благополучно прожил мимо настоящих киношедевров : "Баллада о солдате", "А зори здесь тихие", "Судьба человека" и - до бесконечности перечислять. А впрочем - смысл? вам уже ничего не поможет...
Только с фильма. Потрясена, до сих пор под впечатлением. Посмотрела коменты. Каждый увидел то что хотел, кто то не соответствие историческим фактом( не помню чтоб фильм претендовал на документальный:-) ). Кто прожил судьбу с героями. Я отношусь ко вторым:-) Я увидела людей сильных, слабых отважных и мягких, в них столько силы, а ведь они просто люди ,такие же как мы. Хотя наверно я ошибаюсь, не уверена что я такая. Жадность, злоба легко, а вот сделать что то просто чтобы тебе было хорошо, не знаю. Отдать свою жизнь, чтоб другие жили, тут не только смелость нужна. Я рада, что вышла такая картина, есть повод еще раз сказать ветеранам СПАСИБО., что были, жили и что благодоря им, я есть.:-) фильм хороший, ест ь над чем подумать.
Что можно сказать о фильме "Сталинград"???Такого вранья и неуважения к ветеранам редко увидишь....сделан фильм для массы, которая не знает истории и не читает книги...такое ощущение, что Бондарчук в другой стране живёт...косяков так много и они сразу бросаются в глаза!!!с первых минут!!Вопрос для кого он снят??как не стыдно было такое снимать?!просто он я считаю этим фильмом опозорился...
Я всегда хожу на исторические фильмы в кинотеатр. Не знаю, про что некоторые "штатские" пишу, не те значки не танки в кадре... выходит то ли они полоумные не в состоянии понять что это кино и главное тут сюжет, передача чувств и характеров, или они по сюжетной линии в полном восторге, вот только у того немца значок на левой груди (видно 2-3 секунды) в кадре не тот! Все бляха муха фильм не удался! А вот я ждал этого фильма больше года, смотрел видео на Ютубе, первые видеоролики, в конце уже отсчитывал часы, минуты и вот... Начало много обещающее впечатляет, самолёт, МЧС, русские спасатели спасают туристов из Германии - как это символично, и обломки города и дымы, мы переносимся в Сталинград!.. Первый экшен с захватам здания, "Атака мертвецов" (горящие красноармейцы бегут на позиции врага), ну думаю боевичёк будет что надо!... Но не тут то было, что началось затем назвать кино лично для меня невозможно... Ну, думаю хорошо боевика не будет, так хоть мелодрама будет, ага! Держи карман шире! Набор мини сюжетов... герои даже не ведут длительных монологов, пара фраз и всё... Зато антагонист в виде старшего офицера вермахта много говорит, ну, видимо что бы было понят, а от чего это рыцарь - немецкий офицер и ему подобные преступления на нашей земле творили, вот оно что, сволочи выше стоявшие начальники, паскудники подставили простых немцев! Время от времени Бондарчув закадровым голосом комментирует происходящее но и это не спасает его ленту, хотя без его комментариев совсем дермовато все вышло бы, хотя... и так ГО и так ГО! Когда стало понятно что герои будут защищать дом а среди них будет женщина я сразу вспомнил советский черно белый фильм "На семи ветрах" там тоже девушка Светлана проходит все испытания не покидала дома своего жениха, и госпиталю помогала когда он там размещался и солдатам помогала когда они пришли его оборонять... Вообщем боевик ни какой, мелодрамы ни какая, фильм компромисс, фильм снят для западного зрителя, по тому фашисты там должны быть не фашисты, а героической защиты советскими людьми тактически важного объекта показывать видимо тоже нельзя, то ли в предоставлении западного человека мы не способны были на это (ну, трупами же закидали!) и они воспримут это за фальш, то ли бояться, а не разожжет героика интерес западного зрителя к советским солдатам и их подвигам (того и глядишь свои то померкнут в одночасье)? Да и дань современным отношениям в нашем эстеблешменте, у одного из героев жена на 25 лет младше его! Олигархи и те кто живут морально как они, наверное вскрикнули в душе - Вот он наш герой! Вообщем много что ещё плохого можно говорить об фильме, я решил больше не когда это убожество даже за бесплатно не смотреть. Ну, а на бабские рецензии (читайте с фальцетом): "Смотрела на одном дыхании", "Фильм меня трону..." и просто "Фильм мне понравился"! Так на то они и бабьё (заметь не женщины или дамы а именно бабьё) что бы на чуть слащавую картинку слюни или слезы пускать...
Сергей сам учи , леннинград окружили уже в 42, в октябре 1942 впервые тигры были в бою , вот тебе ссылка первые "Тигры" приняли участие в боевых действиях под Ленинградом в конце 1942 года в составе 502-го тяжелого танкового батальона. Они шли малыми группами по неблагоприятной для танков местности, и результат боя оказался для "Тигров" весьма печальным. По странному стечению обстоятельств первый опыт применения "Тигров" больше всего напоминал знаменитый эпизод 15 сентября 1916 г., когда британское командование в сражении на реке Сомме впервые ввело в действие свои танки. Трагическим началом своей боевой карьеры "Тигры" во многом обязаны лично Адольфу Гитлеру, который, не слушая никаких возражений, торопил введение новой техники в строй. В результате "Тигры" были использованы не только не вовремя, но и абсолютно бестолково - малыми группами, в абсолютно неблагоприятной для их веса местности. В своих воспоминаниях Гудериан с горечью и раздражением пишет о том, что Гитлер просто горел желанием поскорее испытать новое "чудо-оружие". В результате в конце 1942 г. на мощные "Тигры" была возложена совершенно второстепенная задача: в составе 502-го тяжелого танкового батальона начать небольшую атаку на труднопроходимом участке болотистой местности под Ленинградом.
Для "историка" Сергея .29 августа 1942 г., в сопровождении техников и специалистов от фирмы-производителя ("Хеншель и сын АГ") взвод "Тигров" из 1-й танковой роты 502-го батальона был отправлен на Восточный фронт. После прибытия на станцию Мга (юго-восточнее Ленинграда), танки немедленно перебросили на линию фронта. В 10.00 взвод прибыл в лес, в расположение батальона.
А ТЕПЕРЬ СЕРГЕЙ САМ ПОДУМАЙ . ТЫ ЖЕ НАПИСАЛ ВПЕРВЫЕ ТАНК ТИГР БЫЛ ЗАХВАЧЕН В ФЕВРАЛЕ 1943(ХОТЯ ЭТО БЫЛО В ЯНВАРЕ . ПОСЧИТАЙ ВРЕМЯ, МЕЖДУ НОЯБРЕМ 1942 И ЯНВАРЕМ ВСЕГО 2 МЕСЯЦА И ТЫ ДУМАЕШЬ ТИГРА НЕ БЫЛО ЕЩЕ?? САМ ТО ПОРАЗМЫСЛИ
Не могу сказать, что фильм понравился - достаточно тяжёлая картина со множеством недоделок, иногда было скучно и хотелось уйти. Единственное, что зацепило, это игра Томаса Кретчманна и рассказанная им и нашей актрисой (не знаю её имени, к сожалению) история "странных" взаимоотношений немецкого офицера и русской девушки. В какой-то момент я уже забыла, что смотрю фильм о войне и что нужно переживать за наших солдат и Катю, забыла все знания по истории и своё негативное отношение к немецкому фашизму, и начала воспринимать Кана просто как человека, сочувствовать ему и Маше. По-моему, это признак отличной игры актёра! На фоне него и всей этой истории, события, происходившие в обороняемом доме, казались немного плоскими. Слишком положительная, вся такая правильная Катя, "5 отцов" - тоже жутко правильных, празднование ДР... Это всё прекрасно, благородно, красиво, вызывает уважение и.... (извините, заранее) скуку. Советский кинематограф куда более полно раскрывал подобные стороны жизни во время войны, делал это реалистично и художественно, так что за душу брало, а здесь одни шаблоны, всё крайне предсказуемо. Я рассматриваю фильм как художественное произведение, отдельно от реальной истории. Только при таком ракурсе он кажется мне приемлемым. Как историческая картина он не удался, по-моему. Да и как патриотическая тоже.
Разочарован полностью, в Бондарчуке и не только... Пошло было с его стороны и цинично называть так фильм, после просмотра осталось тяжелое впечатление, фильму подойдет название, например, "приключения фашиста Пети и бедной Маши", но никак не "Сталинград", мое отношение к этому "эпическому произведению" выразил другой человек, см.http://pikabu.ru/story/antistalinizm_stalingrada_1624572 - я полностью с ним согласен.
Совершенно бездарный фильм. Завязка, развитие и концовка фильма - что к чему, не понятно. Не мог дождаться, когда эта тягомотина закончится....Эпизоды ужасно и бессмысленно затянуты. Принятие горячих ванн и пение арий советскими солдатами в полуразрушенном осажденном доме - это полный бред и дешевка ....атакующие горящие факелом солдаты, картонные танки и самолеты, вызывают недоверие к подлинности событий. Халтура в 3D. Глубочайшее разочарование.
Тигров в самом Сталинграде однозначно не было. Но некоторое количество этих машин, принимали участие в попытках деблокирования 6 армии. Вообще тигров было выпущено те так уж и много около полутора тысяч машин. Но Бондарчуку это не интересно. Испохабил такую тему урод. Ему надо запретить фильмы о войне снимать вообще.
Разочарование полное. Фильм надо было назвать дом-2, а не как не Сталинград. Бондарчук еще нам должен заплатить за то, что бы мы сходили на фильм, Одним словом разводка.
Посмотрел фильм...понравился...вспомнился отдых в Турции этим летом..ждали лифт минут 10...приехали 4 немца-задрота...в серёжках,цепях и пидорских причёсках...первое желание было завалить их прям в лифте......фильм понравился...Бондарчук респект...а вся эта шушора, которая выискивает в фильме не точности-это просто шушора...не нужно на них обращать внимание...потому что такие люди в жизни своей ничего не достигли и не сделали..и не сделают...вы -те кто плюётся от просмотра фильма-всаньте перед зеркалом и плюйте сколько вам влезет...вы большего не заслуживаете.
Не понятна шумиха вокруг этого фильма. Видимо и наши имиджмейкеры и маркетологи научились пускать в глаза пыль... Фильм ниже среднего, ближе к заплинтосовому уровню, построенный на компьютерных спецэффектах, очередное редкое говнецо в голивудском стиле слепленное из исторической трагедии. На 18 минуте, кончилось терпение смотреть эту муть...
За Державу обидно! После отзыва Юрия Худинца об этом фильме с нетерпением ожидала возможности посмотреть этот фильм. Из истории Великой Отечественной войны мы знаем, что Сталинградская битва явилась переломным моментом для всей войны. Именно от исхода этой битвы зависело быть ли Земле Русской, или это будет очередная вотчина Неметчины, будем ли мы свободным народом или станем рабами на своей же земле. Слава Богу, всем святым, а также нашим полководцам - мы выстояли, мы победили, мы отстояли свою свободу в этой кровопролитной войне. Не впервой уже в последнее время у меня возникает чувство того, что нас, нашу историю предают в угоду кому-то или чему-то, снимая подобные фильмы о войне. Я читала в некоторых отзывах, что фильм-де не столько о войне, сколько о любви. Тогда бы не называли его столь громким и много значимым для нас словом "Сталинград", назвали бы как-то по-другому. Ну там "Любовь под градом пуль" или "Трогательная любовь фашиста к изнасилованной им русской девушки и пятеро отцов Сергея Астахова, похожего на всех" При чем тут начало фильма, действия которого начинаются при землетрясении в Японии. Я тоже было подумала, что не тот фильм стала смотреть. А самая настоящая идеализация фашизма? Чего стоит щит на весь дом с надписью "Сталинград! Гитлер - освободитель!" - это что, это о чем? О том, что немцы хорошие, а мы, русские, дерьмо, и они пришли освободить нас от нас самих же? "Вот только этот дом возьмем, а там - Волга и конец войне. А за Волгой - Индия, где вас ждут шестирукие шлюхи ждут..." - отеческое напутствие "доброго" немецкого офицера, данное им своему подразделению перед штурмом дома. И настоящая танковая атака фашистов единым фронтом с массой пехоты, снятая очень даже пафосно - тоже создается впечатление того, что этим создатели фильма хотели показать? Спецэффектов тут, конечно, много, но все ли реальны они? Взять хотя бы сцену полыхающих огнем красноармейцев, бросившихся в рукопашную на врага? Красочно? - да, выглядит зрелищно? - да, но правдиво ли? - нет. По сюжету даже сказать нечего, так как нет его просто-напросто. Все рассчитано лишь на то, чтобы просто поразить воображение зрителей, да и на зрителя больше заокеанского, который и так считает, что во Второй мировой войне победили американцы, но никак не Советский Союз. Обидно то, что наше подрастающее поколение из этого шЭдЭвра не увидит правды о войне, не поймет, за что отдали свои жизни наши отцы, деды, прадеды...
Вы пришли сюда так: 
